原因不详，家属指校方厕所设计不合理，双方就赔偿问题争执20天无果　　

　　2月28日凌晨，郑州航院工业设计系大四学生张林（化名）在宿舍楼四楼卫生间坠落身亡，至今原因不详。对于张林之死，家属认为，因卫生间建筑设计存在隐患所致，校方则表示，很可能系自杀，学校没有责任。

　　【事发】

　　23岁大学生意外死亡

　　回忆起2月28日夜晚，李洋（化名）表示仍感到害怕。李洋是郑州航院大四学生，与23岁的张林同住男生宿舍1号楼412室。

　　据李洋说，因为要补考，张林提前几天到校。当晚11时左右，张林去上卫生间，一直不见回来。一小时后，同宿舍的另两个同学让李洋去卫生间寻找，发生的情景却让李洋怎么也想不到：“窗户开着，往下一看，人就躺着下面。”随后，李洋和几个同学下楼找到坠落地面上的张林。

　　据学校介绍，还没等送到医院，张林已停止呼吸。事发后，校方向郑州市公安局二七分局刑侦队报案，法医的鉴定结果为高空坠落死亡。警方随即宣布排除他杀，不予立案。

　　【家属】

　　学校卫生间有安全隐患

　　张林死后，张林的叔叔刘学明和张林的父母立即赶到学校。据刘学明说，学校起初说孩子是自杀的，“我们开始也不知道孩子怎么死的，可到孩子坠楼处的卫生间一看，发现了孩子的死因。”

　　刘认为，卫生间便池设计的高度不合理，又离窗台距离太近，这直接导致张林的死亡。

　　昨日下午，记者来到事发的1号楼412室。这是一幢上世纪80年代的老式建筑，张林的宿舍位于4楼中间。该层的洗漱间与卫生间相连，可能是为了通风，张林坠楼时的窗户仍然开着。卫生间便池有两级踏步，根据测量，一级踏步高33厘米，二级踏步高31厘米，窗台高100厘米，距一侧踏步的直线距离为47厘米。

　　而这些，正是刘学明指责卫生间存在安全隐患的地方：“站在便池上，窗台只到小腿肚的位置，一抬腿就出去了，张林很可能就是上厕所不小心掉下去的。”

　　这一说法遭到学校的反对。该校学生处处长叶伟杰表示，学校宿舍楼的设计符合国家标准，不存在任何问题，并且卫生间里的灯是长明灯，“如果有人主观故意，再多的安全措施也是没用的。”

　　【同学】

　　他不像是自杀

　　事隔20天，张林所在的412室已恢复往日平静。然而，张林到底是怎么死的，成为他同学们心中最大的谜团。

　　在张林舍友韩峰眼里，张林是一个性格开朗的男生，与同学们相处融洽。没找女朋友，成绩也说不上好，平时就喜欢打打游戏，看起来过得无忧无虑。

　　据韩回忆，张林出事前几天还跟他在QQ上聊天，有说有笑的，“听他说，家里人早就安排好了他的工作，可以说他没什么压力。根本没自杀的理由。”

　　记者查看死者的手机短信记录，也部分印证了同学的说法——在他死前一个多月的短信中，除了其母亲发的几条短信，多数为QQ好友登录提醒，还有一条是网络游戏的注册信息。

　　张林死后，同宿舍的另四个同学翻遍整个房间，希望找到张林死因的蛛丝马迹，“遗书、字条之类的都没有。”

　　【校方】

　　走法律程序鉴定责任

　　据了解，由于学校与家属就赔偿无法达成一致意见，昨日死者的遗体还停在殡仪馆。

　　刘学明说，已找学校协调多次，但校方始终说对死者不承担责任，不可能赔偿。

　　对于张林的意外死亡，学生处处长叶伟杰称，“如果他生前有很多异常，学校早就会采取救助措施。但现在的确没有任何证据。”另据一位校方人员称，张林上学期有四门课挂科，还有结核病，有同学反映他曾为此抱怨过，“这不能说他没一点压力”。

　　叶伟杰表示，不是学校不愿负责任，而是在没对学生死因作出鉴定的情况下，学校无法去赔偿。如果权威部门认定学校负有责任，学校当然愿意承担相应赔偿。

　　“目前的情况下，他们提出35万元赔偿，我们只能出于人道考虑给予9万元的生活费补助。建议他们走司法程序，但他们并不同意。”叶伟杰说。■商报记者 张婷 见习记者 王文凯

　　原载《河南商报》转自新华网（J-04）